GenderFucker

Mesdames et messieurs, bonsoir. Bienvenue sur notre plateau de Coups d'geule en série.

Allons, allons, vous avez bien deviné ce à qui je fais allusion par la présente... Bah ouais, début de semaine on a encore eu droit à la gueule de Ch. V. (que, personnellement, je préfère désigner par ses initiales VC) sur la 5. Devinez sur quoi ce cher député du sud du plat pays s'est exprimé et a donné son avis bien tranché ? Ben, sur l'homoparentalité, pardi ! Et là, wouf, comme d'habitude, je ne vous donne pas le niveau.

Je veux pas dire, mais VC c'est quand même LE vieux réac de tous les pseudos débats sur la question homosexuelle. C'est vrai, inviter Olivier-Mon-Amour ou Travailleuses-Travailleurs, ça n'aurait rien d'intéressant. Discussion consensuelle entre gens biens pensants déjà largement sensibilisés par la cause. D'un autre côté, envoyer la Morbihannaise-Fille ç'aurait été tout aussi crétin, puisque son rôle est d'être méchante, un peu comme les grands méchants loups dans les livres pour lardons (y'en a même qui disent que c'est sa vraie nature, comme Papa ; la question reste en suspend).

Les lardons, revenons-y. C'est sur qu'ils sont une question centrale dans la société humaine. Alors du coup, inviter un mec du parti majoritaire (eeeergh) avec des idées comme les siennes, ça a beaucoup plus d'impact auprès du grand public que les vrais gentils et les vrais méchants. Bah voilà quoi, ça donne l'impression qu'il y a un vrai débat, qu'on n'est pas dans les extrêmes. Bon, faut dire quand même que dans le milieu (et j'espère en dehors aussi), il est un peu grillé, VC.

En fait, au delà de ma profonde consternation de voir ce type encore siéger à l'Assemblée, sans s'être jamais pris quelque blâme ou même remarque de la justice ou du parti, je me demande à quoi il sert encore de l'inviter lui. Parce que c'est sûr, VC dans une émission sur les Pédés, tu peux être sûr que tous les Pédés sont devant leur télé. Et du coup, tu te ramasses toute l'audience. Tu ajoutes aux Pédés les professionnels du social et de la famille, qui sont parfois parti adverse et t'as plus de gens que d'hab' à boire les insanités de VC.

Parce que bon, le brave papy, il est quand même à sortir des putains de clichés. "Les personnes homosexuelles sont toutes droguées" (en gros, hein). Renchérissement du Député : "Bah ouais, la preuve, dans le reportage qu'on vient de voir, les deux femmes fumaient !"
Merci M. VC, grâce à vous, je sais doublement et à présent de façon certaine que je fais partie d'une population réellement décadente et dangereuse.

De même que nous dire que les Homos ne font pas de bons parents parce qu'ils élèvent trop bien leurs enfants, on me l'avait jamais faite. Bah oui, si on file aux Pédés le droit d'adoption ou de procréation assistée, on court le risque de se retrouver avec des lardons qui grandissent dans une famille aimante et tolérante. Ce serait quand même moche, y'a pas à dire. Ses arguments sont si essoufflés, d'une bassesse si criante que c'est ça qui en devient insupportable, plus que le fait qu'ils reflètent les idées d'un Député de la majorité. J'aimerais bien comprendre pourquoi c'est lui, le porte parole de la croisade politique anti Pédés, alors qu'un certain paquet d'autres pourrait être tout aussi représentatif. Je pense notamment à certainEs ministres, qui en ont laissé échappé de belles, et qui quelques temps plus tard prétendent "dépsychiatriser" les "troubles de l'identité de genre". HaHaHa. Je pleure. J'ai rarement vu un débat aussi peu élévé (ah, si, peut être pendant le blocage de la fac où ils voulait sauver les bébés phoques, ou un truc dans le genre). Ou final c'est super divertissant, parce que à chaque fois que VC l'ouvre, tu sens venir la connerie, et tu l'attends comme un chien attend son sucre. Et après t'es dépressif.

M'enfin, en toute objectivité, une émission avec VC c'est pas un vrai débat. On sait bien qu'il ne sert à rien et qu'il est seul contre tous, à servir des arguments dépassés (qui ne sont d'ailleurs pas sans rappeler ceux avancés il n'y a pas si longtemps lorsque a été débattue à l'Assemblée la question du droit de vote des femmes, et que l'on y opposait l'argument selon lequel on ne pouvait leur donner ce droit fondamental, puisqu'elles étaient gouvernées par les humeurs de leur sexe -au passage, merci Freud). Ça ne sert qu'à mettre hors d'eux les autres participants et les téléspectateurs des deux bords. Il serait bien, pour une fois, de légiférer vraiment pour faire bouger les choses, plutôt que de se complaire à produire des discours stériles à intervalles réguliers. Et puis merde, il serait temps de bouter hors de la République les fachos en mal d'autorité et les partisans de l'hétéropatriarcat. Je n'ose même pas imaginer le pugilat télévisé que susciterait un échange d'idées sur les questions de genre. Non, là, VC, vraiment, ça le mettrait hors de lui. Fuck off.

Quand je dis que je ne regarde pas la télé, et surtout pas ce genre de daubes...